你的位置:首页-利康佳颜料有限公司 > 新闻资讯 > 公众是否不错制约民主引导东谈主

新闻资讯
公众是否不错制约民主引导东谈主
发布日期:2024-07-06 19:43    点击次数:127

公众是否不错制约民主引导东谈主

选举权和平:女性参政如何减少干戈

图片

作家:Joslyn N. Barnhart,加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理造就;Robert F. Trager,加州大学洛杉矶分校政事科学造就;Elizabeth N. Saunders,乔治城大学造就;Allan Dafoe,牛津大学助理造就。

起原:Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.

导读

女性选举权如何影响民主和平?本文深入探讨了女性选举权与民主和平之间的关联,填补了民主和平表面在性别方面的研究空缺。著作当先论说了男性与女性在对碎裂与配合气派上的根蒂互异,进而建议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”宗旨的要道假说,一元肇端假说与二元肇端假说。这两个假说中,民主和平可能是一元的(monadic,即片面由某一民主国度扶助),也有可能是二元的(dyadic,即民主国度间的)。接着,著作通过聚首分析(Meta-analysis)和统计学方法进行实证研究,考据这些假说的可靠性。研究揭示了一个进击发现:当民主轨制赋予女性选举权后,女性愈加和平的偏好会扶助一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在保重民主和平中的要道作用。著作的分析逻辑严谨、方法论合理,提供了充分的字据复古其不雅点,为长远个东谈主层面的性别互异如何影响国外层面的和平提供了新的视角。 

本文当先回来联系性别与使用武力二者关系的文件,对在酬酢事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后,本文发展表面并试图证据:将选举权扩大到女性将会如何改变选民的偏好,以及这些变化如何与国内务治轨制和战术配景相互作用,从而影响国度发出胁迫和参与干戈的决策。本文以为,国度偏好的调换影响了碎裂的政事本钱。在一元层面,裁减了一国激发碎裂的可能性;在二元层面,裁减了国度间争端的可能性。

随后,为了加深长远不同性别对于使用武力的看法的辨别,本文开展实证研究,对近期的13项造访实验和4项与国外碎裂磋议的原始实验进行了聚首分析(meta-analysis),发现女性受访者的不雅点存在广大互异。在向六个国度的受访者呈现的一系列危急情景中,女性不太复古使用武力。这些触及国外危急的造访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策(counterfactual policies),过头不雅点背后的原因。举例,咱们发现,在不雅众本钱(audience costs)飞腾的情况下,相对于男性,女性愈加反对使用武力是因为引导者的好斗(belligerence),而不是因其反覆无常。

此外,本文还研究了跨国碎裂的数据,以评估女性选举权的影响。本文发现,当女性选举权与民主轨制迎合起来时,它不仅是和平的进击成因,何况以至可能是民主和平的必需品。如果民主国度衰退女性选举权,并莫得其它字据足以败表示民主国度比非民主国度愈加和平。

表面:从性别互异到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛进度上是“无性别的”。发挥女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来证据:女性的偏好如何影响具有女性选举权民主国度的参战意愿,还需要证据该国度如安在国外体系中与其他国度进行战术性互动。因此,本文的表面触及:女性的偏好如安在民主政府中取得政事发言权,以及这些政府参战的政事本钱的增多如何影响国度间的还价还价和碎裂爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了庸碌的汲取,然而学界对于这一实证规则的性质和起原仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源,学界存在着长久的争论,而在近期,视角从头聚焦于公众公论。诚然,联系民主国度公众公论和酬酢政策的研究标明,精英对于议题偏好(issue preference)具有进击影响力,然而,公众公论是制约民主引导东谈主的进击要素。关联词,现在尚不了了的是,公众是否不错制约民主引导东谈主,使得他们在总体上更偏向和平,正如康德的论点所暗意的那样,公众对于发动干戈这一问题愈加耽搁。

如果公众公论是民主和平的进击推手,那么选民组成的变化,首页-信茂佳皮具有限公司举例将选举权扩大到女性, 荔蒲县帝会香精有限公司就会由于新取得选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张, 首页-微园宏麻类有限公司增多大王人具有结构性不同偏好的选民可能会改变政事引导东谈主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会抑制国度使用武力。

研究标明,联系使用武力的公众公论的性别互异似乎是跨越国界的,尽管其范围和性质因国度和配景而异。

丰顺明音电子有限公司

女性的偏好如何事关紧要

一个群体的偏好对国度步履的影响取决于该群体的选举实力(electoral power)以及通过民主轨制传递的政事声息。初步预想,民主进度决定了公众影响力的大小,而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性;因此,两者共同决定巨匠层面的女性偏好是否影响国度步履。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种道路。当先,轨制改变了民选政客的动机,使他们对自身所察觉到的女性热心的问题愈加敏锐。影响力的第二条道路是弃取更能代表公众偏好的精英。投票步履的性别互异与预测一致将是复古这一机制的字据。关联词,这种情况并不是女性选民影响政策的势必扫尾:根据中间选民定理(median voter theorem),女性选举权不错反事实地改变多名候选东谈主,使其朝着女性选民偏好的标的发展。

女性选举权与和平:假说

重申一下:公论字据标明,女性比男性更有可能在总体上反对使用武力,而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击,何况会对环境和合法情理作念出响应——女性和男性对很多相通的环境要素作念出响应。因此,包括女性在内的选民对碎裂的复古基线水平较低,但在其它方面与其他选民基本雷同。 咱们在这里辩论这种宗旨化的含义,并在附录中将这些念念法款式化为两个模子。 需要发挥的是,这并不是性别可能影响民主和平的独一道路,但它是与女性选举权的出现磋议的公众偏好发生广大调换的最平直道路。

费伦(Fearon)建议的还价还价模子框架(bargaining model framework)为长远碎裂的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说,政事本钱的增多会裁减碎裂爆发和干戈的可能性。原因之一是本钱的增多扩大了议价范围的大小。这当先意味着需要从头谈判才能避战的这一类近况的减少。因此,在其他要求相通的情况下,干戈的可能性得以减小。

更平淡的议价范围还不错减少因首肯问题(commitment problems)而激发的干戈。首肯问题的产生系源于权利向一方歪斜。如果失去权利的一方更偏恋干戈,而非就权利更正后不错达成的最好扫尾进行还价还价,那么干戈就会发生。失去权利的一方干戈本钱的增多会使其不愿意构兵;掌持权利一方的干戈本钱增多,会普及虚弱国有才气达成的还价还价的质料。因此,上述这两个要素王人会破损首肯问题,使得调谢的国度可能更偏好通过谈判不休问题。

竟然整个这些模子王人标明,当国度自身的碎裂本钱相对于和平的克己增多时,它们不太可能通过激发危急来强行改变近况。因此,咱们瞻望女性选举权民主国度激发危急的可能性较小——就危急的激发而言,这是一元的(monadic)民主和平。

H1: 一元(Monadic)肇端假说:与不毛女性选举权的民主国度或专制国度比拟,空调维修弃取女性选举权过头它民主轨制使得国度激发危急的可能性更小。

由于弃取女性选举权而具有更多和平主义偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生碎裂。如果由于番邦侵犯者而导致干戈成为战术要务,那么偏好的旯旮变化不会影响碎裂的总体可能性。因此,一些长久的愤慨,举例法国和德国之间,可能需要两边王人弃取民主轨制和女性选举权才能齐备竞争。当两边王人愈加和平时,两边王人不需要惦记被克扣,信任就会增多,而发生碎裂的合座可能性就会裁减。

当两边本钱同步增多时,挑战方相对另一方的需求范围频频保持不变。非论国外碎裂是由于对配合会得到答复的信任的不毛,仍是动作者决心的省略情味形成的,碎裂本钱的双重增多王人会使得碎裂的可能性裁减。将选举权扩大到女性,迎合她们广泛更和平的偏好,不错改变两国的偏好和侵犯倾向,从而很可能改变相互对于对方的看法。

H2: 二元(dyadic)选举权和平假说:与不毛女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟,如果两个国度王人弃取女性选举权过头它民主轨制,则它们之间不太可能发生碎裂。

对于男性和女性联系使用武力的偏好互异的聚首分析

在聚首分析中,本文鉴戒了国外关系学者抑制2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验描画了潜在或施行的国外碎裂,并商榷受访者对危急还价还价扫尾的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行聚首分析,本文将幽静力抑制在描画将来使用武力或夙昔已见效使用武力的小插曲(vignettes)。其中某些实验包括将碎裂描画为一种应付方法,并与其他描画和平扫尾的应付方法一谈进行,而另一些实验则仅包括在描画国外配景后弃取是否参与碎裂的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示,这项聚首分析的主要扫尾是明确的。在每一项研究中,男性对使用武力的复古度王人高于女性。男性的平均复古率略高于50%,而女性的平均复古率仅为38%,这13个百分点的互异相当显赫。这种扫尾在很猛进度上适用全球。聚首分析的扫尾也标明了不同地区之间的互异。举例,性别互异的影响在日本最大,在以色列最小。然而,在不同的文化配景和地区中,相较于和平替代有缠绵,女性不太赞许使用武力。

此外,本文幽静到另外两组磋议扫尾。当先,与激发危急磋议,还有一些研究使本文好像锤真金不怕火男性和女性如何评价那些在胁迫中注意的引导者,以及那些统统踏进于碎裂除外的引导者,这即是所谓的不雅众本钱。本文研究了四项取自好意思国的代表性样本,统统包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示,昭彰男性和女性王人会付出不雅众本钱:在碎裂中,对于那些置诸度外且不胁迫使用武力的引导东谈主来说,他们的复古率比那些发出胁迫但又莫得付诸引申的引导东谈主要高得多。在每项研究中,女性形成的不雅众本钱王人高于男性形成的不雅众本钱,但莫得一项单独辩论的研究标明性别之间的互异具有统计显赫性(statistically significant)。关联词,当咱们汇总整个四项研究的数据时,咱们发现不雅众本钱的性别互异在p < .001水平上相当显赫。

然而这些扫尾障翳了一个进击互异:女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格(Kertzer and Brutger)弃取过的形式,咱们使用本研究中的数据将受众本钱理会,变为说一套作念一套(前后不一致)的本钱和当先发出胁迫(恋战性)的本钱。扫尾是引东谈主属主张:大多数男性因为前后不一致过头对声誉的胁迫而施加不雅众本钱,但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此,女性不太复古发起可能导致使用武力的胁迫和危急。

第二组磋议扫尾与民主和平更平直磋议:男性和女性对政权类型的看法似乎雷同,尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制主张的意愿。辩论约翰斯和戴维斯(Johns and Davies)以及托姆兹和威克斯(Tomz and Weeks)对于公众公论和民主和平的实验很有价值,这些实验查考了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的复古。

图片

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示,在好意思国,非论主张政权类型如何,卓越一半的男性要么复古打击,要么“竟然”复古打击,而大多数女性则从来不复古。非论主张是民主仍是独裁,男性和女性之间的互异王人相当昭彰。在英国,不同政体类型的男女对干戈的复古基线王人比较低,只好少数男女王人复古打击。因此,在这两个国度,扩大女性选举权王人将减少对使用武力的复古。

总体而言,聚首分析复古了咱们的表面辩论:在很多地区和不同的情境下,女性对使用武力的基线偏好王人比较低;女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同;女性不太复古发起危急,但总体而言并非合法的和平主义者。这些发现不仅指向了二元选举权和平,何况也指出了联系危急激发的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及碎裂的统计学分析

当先,本文使用定向并矢肇端模子(directed-dyad initiation models)锤真金不怕火公元1816年至2010年时辰一元肇端假说(H1)的跨国字据。其中的不雅察单元是定向并矢(directed dyad),而扫尾变量是军事化争端的启动。后来,著作使用频繁用于评估民主和平的范例非定向并矢框架(standard non-directed dyad framework)来评估二元选举权和平假说(H2)的字据。

因变量:对军事化争端的参与

本文的分析弃取两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION,当一个国度初度胁迫、展示或适用武力抗争其敌手时,编码为1,不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE,在国度初度胁迫、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国胁迫、展示或使用武力的二元争端,在整个其他年份王人是0,这在民主和平文件中很常见。

自变量:女性的选举权

联系女性选举权的数据主若是根据集中国的《天下女性逾越文告》(Progress of the World’s Women)收罗的,该文告按年份列出了整个196个国度的女性投票景色。

部分一元研究发现

- 不毛女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激发碎裂,这与本文的一元肇端假说一致。

- 不毛女性选举权的民主国度的碎裂发起步履与独裁国度雷同。

- 在不毛女性选举权的国度中,民主进度的普及可能会导致碎裂爆发的可能性增多。对于领有女性选举权的国度,跟着国度变得越来越民主,女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从不毛女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时,选举权的促进和平的着力可能会在十年内出现;而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时,选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元研究发现

- 相较于两边王人弃取女性选举权的两个民主国度,以及仅有一方弃取女性选举权的两个民主国度,其他类型的两国组合昭彰更有可能发生碎裂。

- 有一国弃取女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭彰低于两个莫得弃取女性选举权的民主国度。

- 跟着两国王人变得更民主,两国间女性选举权中相应的促和着力会变得愈加杰出。(齐备的统计学分析请参考原文)

论断

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时,男性和女性的不同偏好会调换为本色性的促进和平的着力。天然本文不可从表面层面摒除民主轨制其它的有助于民主和平的影响,但本文的实证研究并未找到对浩荡的替代性证据的复古,包括民主轨制自己对和平的影响。

本文的很多研究发现值得进一步探究。举例,个东谈主层面、国度政策和国外互动之间的磋议还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和国外扫尾的女性偏好,其间可能存在多种道路。将来的研究还应连续探究女性选举权和女性政事首领不同的潜在影响。

跟着国外关系领域从头开动研究个东谈主过头偏好,它在很猛进度上障翳了长久以来东谈主们所长远的性别差距。关联词,个东谈主对干戈与和平的偏好改变了赐与女性投票权的国度选民的总体偏好(aggregate preferences)。本文是在个东谈主层面的性别差距与国外层面的和平之间跨时空诞生磋议的一步。民主赋予公众发言权,但公众并不是同质的。女性的偏好对干戈中的国度步履具有要紧影响,前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇积贮

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

聚首分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者: 王逸品,国政学东谈主编舌人,多伦多大学蒙克全球事务与巨匠政策学院硕士生,研究好奇包括冷战史、经济酬酢、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享,管事于科研教授空调维修,不代表本平台不雅点。如有浮松,迎接指正。

本站仅提供存储管事,整个内容均由用户发布,如发现存害或侵权内容,请点击举报。

Powered by 首页-利康佳颜料有限公司 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright 站群 © 2013-2024 <"SSWL"> 版权所有